跳到主要內容

Tipping Bucket Model (3): Parameters

延續上一講的雙域視角(巨孔隙/微孔隙),這一講的參數會分成兩組來看:定義「桶子形狀」的靜態參數(LL、DUL、SAT、bulk density),跟決定「桶子怎麼漏水」的動態參數(SWCON、𝐾𝑠𝑎𝑡)。 3.1 靜態參數:桶子的三條水位線 (1) LL(Lower Limit,凋萎點下限) 這是植物完全無法吸取的水分下限,操作型定義通常對應到 −1.5 MPa(15 bar)的基質勢。在微孔隙/巨孔隙框架下,LL 描述的完全是微孔隙域——這個含水量下,水被吸附在極細孔隙的表面,基質勢極負,只存在於微孔隙的毛細跟吸附作用力範圍內,巨孔隙在這個含水量早就空了。 DSSAT 通常用 LL(而不是永久凋萎點 wilting point)這個名稱,是因為它其實是「特定作物根系可達到的下限」,理論上依作物種類、根系穿透力略有差異,但實務上常直接借用土壤的物理凋萎點。 (2) DUL(Drained Upper Limit,排水上限) 這是整套 bucket 理論裡最關鍵的一條線——它同時也是上一講講的「巨孔隙排水」的觸發點:𝑆𝑊> 𝐷𝑈𝐿 SW>DUL 才會啟動𝐷𝑅𝐴𝐼𝑁𝐿 方程。 物理意義上,DUL 是「重力排水已經(近似)結束、只剩微孔隙毛細力撐著水」的那個含水量,通常對應基質勢在 −10 到 −33 kPa 之間(視質地而定,砂土接近 −10 kPa,黏土接近 −33 kPa)。用雙域語言講:DUL 就是巨孔隙域清空、微孔隙域仍飽滿的那條分界線。這也是為什麼 DUL 不是一個絕對的物理常數,而是跟排水時間、量測方式高度相關的操作型定義——現場量測通常是「飽和後排水1–2天」的含水量,這個「1–2天」本身就是承認巨孔隙排水需要一點時間,但排水速率遠快於微孔隙。 (3) SAT(Saturation,飽和含水量) 這是巨孔隙+微孔隙全部孔隙都灌滿水時的含水量,約等於總孔隙度 𝜙 。注意上一講 Emerman 論文提到的關鍵假設——「巨孔隙域跟微孔隙域必須有相同的飽和含水量才能讓雙域模型的擬合站得住腳」。這句話反過來提醒你:SAT 這個看似簡單的參數,其實隱含了「兩個域共享同一個總孔隙空間」的假設,在真實土壤中不一定成立(比如強烈結構化的黏土,巨孔隙可能只佔總孔隙度很小一部分)。 (4) Bulk...

農業溫室氣體排放估算 - 水田甲烷

水田甲烷(CH4)

IPCC(2019) vol. 4,第5章, p5.49 方法 1 - Tier 1 $CH_{4,Rice} =\sum\limits_{i, j, k} (EF_{i,j,k} \cdot t_{i,j,k} \cdot A_{i,j,k} \cdot 10^{-6})$ CH4,rice: 每年水稻栽培造成的甲烷排放量, Gg CH4 yr-1 EFi, j, k: i, j, k情況下水稻栽培每日甲烷排放量, kg CH4 ha-1 day-1 ti, j, k: i, j, k 情況水稻栽培時間, day Ai, j, k: i, j, k 情況下水稻栽培面積, ha yr-1 i, j, and k: 代表不同的生態環境、水分管理、有機質肥料施用型態與施用量以及其他會影響甲烷排放量的變因 Tier 1 適用兩種情況的國家:(1) 水稻甲烷排放不是關鍵類別、(2) 沒有國家排放係數。必須將水稻的年收穫面積依照至少3種基本水分管理方式進行分類,包括灌溉、看天田、陸稻。另外建議儘可能納入影響甲烷排放的其他多種條件。將國家劃分成不同的小區,每個小區排放量是透過基準預設排放係數(適用於栽種前180天內無淹水,且持續淹灌且無添加有機質區域),與各種調整因子相乘來修正,如Eq.5.2 所示。每種水分管理方式及有機質添加情形的計算方式可參考Eq. 5.3 。 每日排放係數調整因子 (scaling factor) $EF_i = EF_c \cdot SF_w \cdot SF_p \cdot SF_o$ EFi: i條件的每日排放係數 EFc: 無施用有機肥料下持續灌溉水田的排放係數 SFw: 不同水分管理區域的調整因子(表 5.12) SFp: 不同種植前水分管理調整因子(表 5.13) SFo: 有機質肥料型態或施用量之調整因子(Eq. 5.3, 表5.14) 有機質肥料施用 $SF_o = (1+\sum\limits_{i}ROA_i \cdot CFOA_i)^{0.59}$ ROAi: 有機資材i的施用量,可以是乾稻稈種或其他有機資材的鮮種,tonne ha-1 CFOAi: 有機資材i的轉換係數,表5.14 方法2 -Tier 2 Tier 2 採用與 Tier 1 相同的方法學,但應使用國家特有的排放係數和或調整因子。這些國家特有的係數是為了反映當地各種影響甲烷排放條件(如 i、j、k 等)的實際影響,最好是透過田間調查數據來制定(例如土壤類型與水稻品種)。與Tier 1一樣,鼓勵在最細緻的分類層級上實施此方法,並納入各種影響甲烷排放的條件(如 i、j、k 等)。Tier 2主要是對排放因子增加其他影響因子,公式如下(eq 2) $EF_i = EF_c \cdot SF_w \cdot SF_p \cdot SF_o \cdot SF_s \cdot SF_r$ SFs 土壤類型的調整因子 SFs 水稻品種的調整類型 方法3 - Tier 3 方法3(Tier 3)包括針對各國水稻栽培狀況設計的模式與監測網絡,這些系統可隨時間重複運作,並依據高解析度的活動數據(例如衛星遙測和現地量測),並可細分至次國家層級。模型可以是經驗型(empirical)或機制型,但無論類型為何,都必須以該國或特定地區研究的獨立觀測資料進行驗證。方法3也可以考慮年度中的變因例如颱風、淹水、乾旱等。中國使用CH4MOD (Huang et al., 2004),日本使用DNDC-Rice (Katayanagi et al., 2017),美國使用 Daycent (Cheng et al., 2013)

案例 - 日本 (整理自日本國家清冊5.4.1)

日本使用DNDC-Rice計算碳排係數,再使用方法2計算甲烷排放量 $E =\sum\limits_{i,j,k,l,m} {(A_{i,m} \times f_{Di,j} \times f_{Wi,k} ) \times EF_{i,j,k,l,m}}\times 16/12$ $EF = aX + b$ E: 水田甲烷排放量 [kgCH4/yr] i: 區域 (7 regions in Japan) j: 排水能力 (Poorly drained, one day drained, 4 hours drained) k: 水分管理型態 (Intermittently flooded, continuously flooded) l: 土壤有機質投入方法 (rice straw, compost, non-amendment) m: 栽培期間排水情形 (prolonged, conventional) A: 水稻栽培面積 [ha] fD: Proportion of drainage fw: Proportion of water regime fO: Proportion of organic matter application EF: EFs by region, drainage, water regime, organic matter application, prolonged mid-season drainage [kgCH4-C/ha/yr] X: 有機質投入量 [t-C/ha/yr] a: Slope (from the regression formula for CH4 emissions calculated by the DNDC-Rice model and amount of organic matter) b: Intercept (from the regression formula for CH4 emissions calculated by the DNDC-Rice model and amount of organic matter)

案例 - 美國 (整理自美國碳排清冊5.3)

水稻甲烷的排放量相對於其他部門甲烷排放量占比並不大 美國結合Tier1與Tier3的方法估算甲烷排放,Tier1應用於水稻與其他DayCent無法模擬的作物(如蔬菜)進行輪作時,以及森林、濕地、草原、有機質土(Histosols)、石礫含量很高的區域(>35% by volume),目前DayCent尚未完全進行測試。水稻的甲烷排放則使用Daycent模式進行估算(Tier3),DayCent模式模擬水文、溫度、有機質分解、根分泌物、水稻生長、對於甲烷氧化傳輸等因子,模式掌握土壤管理、稻桿管理、宿根作等栽培管理方式對於甲烷生成的影響,DayCent同時也能模擬氧化亞氮排放與土壤有機質變化。 在活動係數的部分,水稻耕作面積應用USDA/NRCS進行的國家資源調查(National Resources Inventory Survey, NRI)數據(NRCS,2020),NRI包含604,000個調查點位,涵蓋美國本土與夏威夷當中農地與草原資料,其中有7,888個調查點位為一年或多年的水稻栽培,在這7,888個點位當中有5,998使用Tier3、其餘的1,890選用Tier 1,每一個NRI點位各有其權重,代表與其相同的作物類型、土壤屬性與灌溉方法。因為國家資源調查並未每年釋出報告,因此選用代理資料方法(Surrogate Data Method),採取移動平均的方法,估算欠缺資料的年度 參考資料 2019 Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories Volume 4 Agriculture, Forestry and Other Land Use https://unfccc.int/ghg-inventories-annex-i-parties/2024 Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks 1990-2022 National Greenhouse Gas Inventory Document of JAPAN 2004

留言